W dniu wczorajszym, Trybunał Konstytucyjny orzekał w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych. RPO zakwestionował regulacje dotyczące utrzymywania przez wiele lat stałej kwoty zmniejszającej podatek dochodowy od osób fizycznych oraz kwestii czy taki stan jest zgodny z zasadą sprawiedliwości społecznej.

Trybunał orzekł, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie, w jakim nie przewiduje mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek, gwarantującego co najmniej minimum egzystencji, jest niezgodna konstytucją, a zakwestionowane artykuły stracą moc z dniem 30 listopada 2016 r. Do tego czasu prawodawca musi zmienić obowiązujące przepisy.

TK stwierdził:

Prawodawca, ustalając kwotę zmniejszającą podatek, musi brać pod uwagę stan finansów państwa. Nie oznacza to jednak konstytucyjnego przyzwolenia dla prawodawcy na kształtowanie systemu podatkowego i jego elementów w sposób arbitralny i niesprawiedliwy.

TK podkreślił, że nie jest racjonalna regulacja prawa podatkowego, która zakłada stałą kwotę zmniejszającą podatek, przez co kwotę wolną ustala się na poziomie 3 091 zł, podczas gdy ustawa o pomocy społecznej określa, że osobą żyjącą w ubóstwie jest ta, której dochód roczny nie przekracza 7 608 zł – w przypadku osoby samotnie gospodarującej i 6168 zł, w przypadku osoby w rodzinie.

Powyższy wyrok dotyczy mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek i ma znaczenie na przyszłość. Jakiekolwiek wznawianie postępowań o weryfikowanie zapłaconego podatku dochodowego na gruncie niniejszego wyroku jest niemożliwe.